Силовики вскрыли вывод бюджетных денег через школы Нижневартовска. Блокировать требование уволить Валетова не удалось

Силовики вскрыли вывод бюджетных денег через школы Нижневартовска. Блокировать требование уволить Валетова не удалось

«Комбинат школьного питания – 1» проиграл суд прокуратуре.

Во втором по величине городе ХМАО – Нижневартовске – разрастается крупномасштабный конфликт, связанный с организацией питания в школах. Представители УМВД уже уведомили прокуроров о возможной коррупционной составляющей и конфликтах интересов после изучения деятельности «Комбината питания социальных учреждений» («КПСУ»), акционером которого является администрация Нижневартовска, и фирм, связанных с Владимиром Валетовым, чья мать возглавляла МУП с аналогичным названием. Как установили проверяющие, «схема», в которой фирмы Валетова работали в связке с «КПСУ», массово охватила образовательные учреждения, а коммерсант, судя по всему, «выводил бюджетные денежные средства со счетов подконтрольных организаций» и через АО «тратил их по своему усмотрению».

Кроме того, как говорят инсайдеры, в результате «схематоза» могли быть существенно завышены цены на продукты при «качестве, оставляющем желать лучшего». Вместе с попаданием в публичную плоскость конфликт перетек и в суды, где представители «КПСУ», в частности, попытались заблокировать требования прокуроров об увольнении Валетова. На текущий момент глава муниципалитета Дмитрий Кощенко, судя по всему, «закрыл глаза на претензии», однако, как говорят эксперты, «горячих точек» в Нижневартовске становится все больше, а «кормушек у чиновников» все меньше.

Арбитражный суд ХМАО отказал ООО «Комбинат школьного питания – 1» («КШП-1»; 100% учредитель – Владимир Валетов) в признании незаконным запроса прокуратуры города Нижневартовска. Этот конфликт стал продолжением крупного скандала, связанного с организацией питания в учебных заведениях второго по величине города Югры.

Как выяснила «Правда УрФО», в прокуратуру от УМВД по Нижневартовску поступили сведения о наличии фактов, указывающих на конфликт интересов и вероятную коррупционную заинтересованность при заключении сделок с участием в том числе «КШП-1».

В прицел сотрудников ОЭБиПК, среди прочего, попали договоры, заключённые с МБОУ «Средняя школа №34» в период 2022-2024 годов более чем на 70 млн.

«В дальнейшем было установлено, что основной поставщик продуктов в адрес ООО <…> – АО «КПСУ», директором которого является Валетов В.К. (акционер – администрация Нижневартовска). По аналогичной схеме директор АО «КПСУ» Валетов работает со всеми образовательными учреждениями города, при этом задействует аффилированные организации «КШП-1», «КШП-2», «КП», где 100% учредителем является Валетов В.К. В ходе анализа движения денежных средств установлено, что Валетов, используя подконтрольных индивидуальных предпринимателей, в том числе свою супругу Валетову В.К., выводит бюджетные денежные средства со счетов подконтрольных организаций и через «КПСУ» тратит их по своему усмотрению», – следует из документов Получив такую информацию, прокуратура решила провести проверку и направила запросы, которые и вызвали несогласие коммерсантов. Впрочем, у суда, как указано выше, действия надзора никаких претензий не вызвали. Как рассказывала «Правда УрФО», по итогам ревизий могли быть вскрыты весьма примечательные обстоятельства, например, завышение стоимости продуктов. Килограмм суповой говядины в закупке якобы стоил 2,6 тыс. рублей, бананов – 900, огурцов – 600. При этом, как говорят источники, затраты на продукты у образовательных учреждений, которые решили работать напрямую с поставщиками, судя по всему, были значительно ниже. Инсайдеры полагают, что «условно законная схема вывода средств из бюджетных учреждений» действовала более 10 лет, а её реализация могла начаться, когда комбинат возглавляла ещё мать Валетова.«В 2007 году МУП «КПСУ» было преобразовано в АО. Немного позже появилось ещё 3 компании со схожими названиями (ООО «КШП-1», ООО «КШП-2», ООО «КП») и одним и тем же адресом регистрации: улица 60 лет Октября, 4/П. Во всех в качестве участника указан Владимир Валетов. В результате эти организации стали монополистами в городе по организации питания для школ и детских садов с годовым оборотом в миллиард рублей. По оценкам экспертов, рентабельность бизнеса Валетова находится на уровне 200-300%, в то время как качество оставляет желать лучшего», – представляют свою версию событий собеседники в Нижневартовске.

Реакцией прокуроров на такую ситуацию стало представление с требованием об увольнении ответственного за закупку чиновника департамента образования, членов совета директоров «КПСУ», который, к слову, возглавлял скандально известный бывший вице-мэр Александр Федорус, а также расторгнуть контракт с Валетовым. В ответ же последовала серия исков от структур Валетова и «КПСУ». На текущий момент арбитражем, судя по всему, рассматривается 7 дел. В большинстве из них идёт речь о признании незаконным запроса.

Отметим, в рамках иска АО «КПСУ» с требованием признать незаконным и отменить представление прокуроров компания пыталась добиться приостановления документа в части увольнения Валетова Владимира Константиновича, но получила отказ.

Более того, арбитраж подчеркул, что представление было выдано в адрес главы города Нижневартовска Дмитрия Кощенко, и его требованием являлось безотлагательное рассмотрение с участием прокурорского работника «(не позднее трёх дней со дня получения) и в течение месяца со дня его внесения принятие конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. Таким образом, на момент рассмотрения судом ходатайства <…> срок его исполнения истёк, то есть действия, указанные в представлении, должны были быть уже совершены главой города Кощенко», – следует из документов.

Осведомленные наблюдатели, в свою очередь, указывают и на другие конфликты, которые подробно анализировало издание. «По всей видимости, чиновники при активном содействии прокуроров и ОЭБиПК лишились ещё одной кормушки. И теперь осталось не так много проектов, где можно заработать. Надзор уже ведёт активные проверки и по рекультивации полигона ТКО «Коммунальник», и по стройке биатлонного центра. Создается впечатление, что деньги делятся сразу на входе в проект, в результате у подрядчика не остается средств на его реализацию. И какого направления в городе ни коснись, везде мы видим аналогичную картину», – приходят к неутешительным суждениям источники.

compromat


Автор Владислав Кулач

Контакты, администрация и авторы